El Comité de Ministros, presidido por el ministerio del Medio Ambiente y compuesto por representantes de las carteras de Economía, Salud, Energía, Minería y Agricultura, decidió rechazar el polémico proyecto minero y portuario Dominga.
La sesión extraordinaria fue convocada para cumplir con lo dispuesto por el Primer Tribunal Ambiental, que ordenó evaluar nuevamente las reclamaciones técnicas y ciudadanas presentadas contra este proyecto.
Entre los puntos clave que motivaron la decisión se encuentra la omisión de consideraciones relevantes sobre biodiversidad, como las observaciones de la CONAF respecto a especies endémicas presentes en la zona de impacto, como el pacul y la algarrobilla, ambas fundamentales para la subsistencia del tricahue, un loro en peligro de extinción.
También se señaló la falta de un plan efectivo para manejar contingencias como derrames de hidrocarburos o concentrados de hierro, en un área que constituye un hábitat crítico para especies protegidas como el pingüino de Humboldt y varias especies de cetáceos.
En una resolución unánime, el Comité resolvió acoger dichas reclamaciones y, en consecuencia, calificar desfavorablemente el Proyecto Dominga. Respecto de las otras reclamaciones, se dieron por rechazadas.
Críticas del exministro del Trabajo
En conversación con T13 Radio, Osvaldo Andrade (PS) afirmó que: “El Comité de Ministros faltó gravemente a la decisión del Tribunal Ambiental. El tribunal en su fallo estableció un conjunto de asuntos que debían ser de conocimiento del Comité de Ministros, pero circunscribió ese mandato a ciertos aspectos. El Comité no consideró eso y pasó por encima de eso y se refirió a asuntos que ya están resueltos”.
“Las dos razones que arguye son cuestiones que ya fueron ponderadas y resueltas y, en consecuencia, mi percepción es que hay un desacato por parte del Comité de Ministros a la resolución del Tribunal Ambiental”, dijo Andrade.
La ministra vocera Aisén Etcheverry respondió que: “El fallo del Tribunal Ambiental se cumplió con la cita del Comité de Ministros en diciembre pasado, cita en la que en un hecho inédito el conjunto de ministros tuvo que inhabilitarse porque nunca había ocurrido que un mismo proyecto fuera visto dos veces en un mismo gobierno. Eso gatilló una consulta a Contraloría para entender cuál era la manera correcta desde un punto de vista legal de conformar ese comité”.
Revisa la respuesta de la ministra Aisén:
Ver esta publicación en Instagram
