ACTUALIDAD NACIONAL

Cadem: Voto en contra por propuesta de nueva Constitución cae seis puntos en dos semanas

propuesta de nueva Constitución

En cuanto a las principales razones para votar a favor están el que se asegure la libertad de elección en salud, educación y pensiones (85%), que disminuya de 155 a 138 la cantidad de diputados (80%)

Este domingo se dio a conocer una nueva encuesta Cadem, en la que se puede ver que el voto «en contra» de propuesta de nueva Constitución cae seis puntos en dos semanas pero sigue hundiendo al «A favor». Para comparar, revisa la encuesta anterior del 2 de ocubre.

Proceso Constitucional

Esta semana 28% (+4pts) dice que votaría a favor de la propuesta de nueva Constitución en diciembre y 53% (-1pts) votaría en contra. 19% (+2pts) no sabe o no responde.

Con independencia de la preferencia, el concepto que más representa el plebiscito de diciembre es “Cambio”.

En cuanto a las principales razones para votar a favor están el que se asegure la libertad de elección en salud, educación y pensiones (85%), que disminuya de 155 a 138 la cantidad de diputados (80%), y que se establezca un Estado democrático y social de derechos (73%).

Motivos que dividen la votación son la eliminación del pago de contribuciones (52% votaría a favor si está en la propuesta de computación, frente a un 42% que votaría en contra), y si no se considera paridad (44% a favor contra 49% en contra).

Finalmente, la principal razón para votar en contra es que se ponga en riesgo el aborto en 3 causales (61%).

Ley de Usurpaciones

El 53% supo o escuchó hablar sobre la ley de Usurpaciones aprobada en el Congreso, especialmente mayores de 35 años, e identificados con la derecha política.

Entre quienes escucharon de la ley, 52% está de acuerdo (especialmente grupos medios, de derecha y centro). En tanto, 39% está en desacuerdo.

Respecto a la legítima defensa privilegiada, 57% está en desacuerdo con que dueños de terrenos o inmuebles ocupados puedan recurrir a la fuerza, sin ayuda de Carabineros, para recuperar sus terrenos o inmuebles. En cambio, 42% está de acuerdo.

Además, 59% cree que una toma de inmueble o terreno en el contexto de una manifestación o huelga debe castigarse de la misma forma que una toma permanente, mientras que 39% cree que no.

Por su parte, 53% cree que las personas condenadas por tomas o usurpaciones sin violencia o intimidación deben pagar una multa, mientras que 40% cree que deben ir a la cárcel.

Finalmente, 66% está en desacuerdo con el veto a la ley de usurpaciones, que presentó el Gobierno, mientras que 27% está de acuerdo.

Figuras públicas

Evelyn Matthei es la figura política mejor evaluada con 70% (+3pts) de imagen positiva, seguida Claudio Orrego (61%, +3pts), Germán Codina (61%, +3pts), y Rodolfo Carter (57%, -1pto).

Luego aparecen Michelle Bachelet (53%, -5pts), Sebastián Piñera (48%, -3pts), José Antonio Kast (47%, +4pts), Manuel José Ossandón (45%, -3pts), Luis Silva (41%, +1pto), y Beatriz Hevia (41%, +1pto).

Bajo el 40% de imagen positiva se encuentran Juan Antonio Coloma (39%, -4pts), Juan Luis Castro (39%), Pamela Jiles (39%, +1pto), Ximena Rincón (38%, +1pto), Gonzalo Winter (37%, -1pto), Paulina Vodanovic (37%, +1pto), Ricardo Cifuentes (36%), Fidel Espinoza (33%, -5pts), Gloria Hutt (33%), Arturo Squella (32%), Diego Schalper (32%, +1pto), Rodrigo Galilea (31%, -5pts), Vlado Mirosevic (31%, -8pts), Irací Hassler (31%, +1pto).