En el pasado mes de agosto, Martín Pradenas fue condenado a 20 años de cárcel luego de ser declarado culpable por delitos reiterados de abuso sexual y violación. Sin embargo, tras conocerse la sentencia, la defensa del acusado presentó un recurso de nulidad que fue declarado admisible por el Tribunal Oral en Lo Penal de Temuco.
La lectura de sentencia del mencionado recurso fue fijada para el próximo 29 de diciembre por la Corte Suprema. Pese a lo anterior, según consigna La Tercera, se habría resuelto de forma unánime anular el juicio y realizar un nuevo proceso con jueces no inhabilitados.
El medio citado señala que, luego de varias suspensiones, la Corte escuchó los alegatos de la defensa, los que acusan a Martín Pradenas se le vulneraron derechos constitucionales y que el tribunal encargado de juzgarlo fue imparcial.
«A partir de la dictación del veredicto en la presente causa, el magistrado ha compartido a través de sus redes sociales públicas una serie de mensajes de otros usuarios de la red social Instagram, los cuales utilizan expresiones y calificativos atentatorios contra la dignidad de nuestro representado, tales como ‘violador’ o ‘maldito violador’», explica el recuso de la defensa.
También acusan que el mismo magistrado habría compartido imágenes y mensajes que contenían el hashtag #JusticiaparaAntonia, “expresión que ha sido utilizada en las redes sociales por quienes, desde un inicio de este proceso judicial, e incluso antes de la formalización de la investigación en contra de nuestro representado, han difundido y apoyado a la víctima”. CHH
