Este martes el Tribunal Constitucional decidió suspender por un tiempo indefinido la preparación del juicio oral del Caso Basura luego de acoger la solicitud de inaplicabilidad interpuesta por uno de los imputados.
Este caso contempla un juicio oral de 299 testigos, los que no podrán testificar hasta que se resuelva el recurso interpuesto por el abogado Miguel Ángel Chaves, que representa a José Miguel Gutiérrez, ex gerente de la empresa KDM.
Chaves cuestiona la constitucionalidad de la resolución pronunciada por el Noveno Juzgado de Garantía el 16 de octubre, que obliga a este abogado a pagar 2 UTM antes de promover un nuevo incidente, que se refiere a discusiones accesorias a la discusión principal del juicio, que pueden constituir una dilación del proceso. Esto debido a que promovió y perdió dos o más peticiones, en virtud de lo dispuesto en el artículo 88 del Código de Procedimiento Civil. Según Chaves, este precepto no es aplicable y además deja al acusado (Gutiérrez) sin defensa.
Con esto, queda paralizada esta causa en la que hay 17 acusados por la Fiscalía Occidente por los delitos de soborno, cohecho, lavado de dinero y fraude al fisco, en el contexto de la adjudicación de un contrato de prestación de servicios de la empresa de basura KDM al municipio de Maipú, por concepto de recolección y disposición de basura como de contratos y licitaciones en las municipalidades de Colina y Cerro Navia.
Dentro de los acusados por estas causas, se encuentra el alcalde de Colina Mario Olavarría por fraude al fisco, quien, según su abogado, Matías Balmaceda, resulta perjudicado con esta suspensión del juicio oral.
“Lamentablemente a Mario también le afecta porque es una paralización que implica que no puede seguir avanzando en términos de lograr el objetivo que es ir a un juicio oral lo más pronto posible”, señaló el defensor del edil a Chicureo Hoy.
En este sentido, afirmó que “vamos a hacer los intentos para que el Tribunal Constitucional nos permita, ojalá, continuar por separado, porque nuestro interés es avanzar con este tema y terminarlo lo antes posible”.
De esta forma, detalló que con esto “le vamos a pedir al TC que nos permita poder seguir avanzando y este va a tener que resolver si nos permite separarnos de esta causa y tener un juicio independiente, pues el interés de Mario es resolver todo esto lo más antes posible”.
Finalmente, añadió que “independiente de esto el alcalde sigue en ejercicio y no esta suspendido porque el mismo TC suspendió el efecto de que por estar acusado no podía ejercer y al contrario vio que efectivamente la acusación era simplemente un antecedente más, primando así la presunción de inocencia”. CHH
